租赁车辆本事为了收取利益，但在租借过程中却发生意外事故，车辆虽然维修，但由此产生的贬值损失究竟由谁赔偿，法律上并没有明确规定。日前，南通市港闸区法院审结了一起因车辆发生事故后产生贬值损失的赔偿案件。
   2009年2月某日，葛某将向江某租用的轿车转借给郭某使用，郭某在行驶过程中发生碰撞隔离护栏事故，导致车辆及GPS严重受损，虽经维修，但其性能已无法恢复当初，车辆贬值再所难免。车主江某遂起诉至法院，要求葛某与郭某共同赔偿车辆修理费用及GPS损坏和车辆贬值损失共计35500元。在法院审理过程中，葛某认为其已将车借给郭某使用，车辆损失应由郭某赔偿；郭某则认为事发时保险公司已经对车辆定损，且江某主张的车辆修理费用高于保险公司定损费用，对于该损失应由车主江某持修理费发票到保险公司理赔而不是由其赔偿，对于GPS以及车辆贬值损失则认为江某没有证据佐证，也不予赔偿。江某即向法院申请对车辆贬值进行鉴定。但是目前社会上并无权威机构可以提供具有公信力的评估结果。双方陷入争议之中。
     法院审理后认为，车辆虽然进行了修复，但车辆的各方面性能显然有所下降，虽然目前法律法规中对车辆贬值赔偿问题还没有明确规定，但是可以依据《民法通则》中侵权民事责任来处理。经法官耐心调解，争议双方最终达成和解：由郭某赔偿GPS以及车辆贬值损失共计4600元；对于车辆修理费用则由江某自行到保险公司理赔；葛某不承担赔偿责任。